想必《洞庭湖》邮票发行后，各位小伙伴看到这套邮票的行情都在大跌眼镜。660万的邮票快5折，590万的小型张也不过是面值。

那么邮票还有救吗？

随着《洞庭湖》邮票的正式发行，其大宗行情让许多小伙伴都大跌眼镜，毕竟这套邮票在发行量上看，还是比较不错的：
加上邮票设计的比较“特立独行”，完美符合“票丑价高”的“黑马”邮票的潜质，结果发行之后整体是相当萎靡。

就不说邮票的行情了，就这款编年发行量最低的小型张，也就收获了一个面值行情。在这款小型张发行量下面就是1988年发行量为532万“千里走单骑”了。那么邮票减量还有用吗？

这个问题绝对属于“老生常谈”，小编在2017年就说了《》，在2019年又重申了《》。在这个信息爆炸的时代，不需要打造一个“信息茧房”，自听取有利于自己的信息来各种洗脑。

1 减量”为什么没有用了？

现在中国邮政这种持续性“减量”作用下，削减发行量带来的影响，早已被边界递减效应所抵消了。

解释一下，当第一次看到“猴票”的时候，兴奋、观赏，拍照一条龙，当看到几十枚，上百枚“猴票”的时候，就不会有特别的感觉了。

这个概念放在发行量之上，在2007年普遍都是千万级别发行量的情况下，600+万的发行量简直没办法不显眼；但是在现在普遍都是600万的发行量，500+万的发行量会很显眼吗？还会有其他的关注度吗？

2 减量”失效之后怎么办？

中国邮政在“减量”作用逐渐消失的当下，“一招鲜”失效后，就应该思考如何让使用一套“组合拳”让其恢复。其实如“冰墩墩”、“评级”那般的“暴涨”或者如《洞庭湖》这样“暴跌”，都不是一种健康的发展模式，邮票价格应该是一种平稳或者是循序渐进的“增值”。这种能让喜爱邮票的人留下来，而不是暴涨暴跌，成为投资客的乐园，普通集邮者不是买票无门就是沦为投资的韭菜。

在这种情况下，邮政首先要正本清源。哪些是邮政发行的邮票；哪些是邮政发行的特供；哪些是“擦边球”。某些企业企图鱼目混珠的行为，就应该严令禁止，别天天研究各种旁门左道的“特供”、“个性化”。有那精力，研究到邮票本身特点，打造一些可以超越文化的经典，而不是那种口头上的精品。

之后要扩大邮票的影响，不要只想着圈内自嗨。当社会的关注度到邮政之后，我们就能看到邮票都可以“呼风唤雨”了。普通纪念币预约，没有“5亿枚”创造的社会影响力，之后的普通纪念币会有那么多人进行预约吗？贵金属纪念币会有现在这么高的参与度吗？会形成那么大的纪念币保护用品市场吗？

最后，要依托书信文化发展集邮实业，毕竟在邮票太薄。