评级不重视行业规范的危险后果

admin

        阅读提示 美国评级存在漏洞，未按照行业约定俗成的规范制定标准，结果导致市场信誉度的一系列问题。

       整个事件的导火索，源于各大PMG微拍群群主联合发表的一则声明，声明的大概意思就是说，鉴于最近出现多次因为PMG评级币尺寸不足退货问题，因此决定
        从4月1日起，不再为纸币尺寸问题作为PMG交易标准，仅以分数为主！

        此公告一出，其影响不亚于一次12级大地震，在各大团购群以迅雷不及掩耳之势迅速扩散，群友纷纷转发广而告之。刹那间，原本波澜不惊的纸币收藏圈瞬间闹得沸沸扬扬，掀起了惊涛骇浪，引起了无数人密切关注。

        不得不说这个公告的信息量非常之大，犹如干柴遇上烈火，越烧越旺。

        自从2015年美国PMG进入中国收藏市场以来，虽然国内纸币评级机构也跟雨后春笋一个接一个，短短数年之间多大上百家，经过这几年优胜劣汰，加之疫情影响，仅有十余家存活，但也并未能与之一战，美国PMG始终主导国内高端纸币市场。

公告从开始，先捧杀美国PMG作为权威鉴定机构地位不可动摇，再含沙射影说国内某些评级机构企图罔顾业规试图植入“新规”，扰乱市场。

所谓新规暗指目前市场三星认证代表无油无斑，金盾认证代表尺寸足、无修复。

02拨乱反正，还是贼喊捉贼？

公告内一再强调PMG是评级标杆，所制定的规则与标准给大家的藏品带来增益，表示坚信着在座的每一个人玩收藏的核心就在于收益。此话不假，说出来也不丢人，一面能玩收藏，一面又能赚钱何乐而不为呢！

可是从指出PMG的市场地位，再到叙说其评级标准能带来收益，最后一步步指鹿为马引导大家忽视纸币尺寸不足问题，好一个回归了无往不利的初衷，好一个拨乱反正以正视听，突然想了一想，这难道不是“贼喊捉贼”更贴切点吗？

自古以来，君子爱财取之有道！所以，在这也指出一下某些PMG的庄家是如何无往不利的。

美国PMG着重居中度、不看尺寸、不看斑，这几点早已经是公开的秘密，亲自送评过的人应该也深有体会。对此，就给了他们钻空子的机会，裁切调整居中度，修复水洗翻新反复送评博高分，玩得比谁都精。

虽然PMG是没有强调尺寸的问题，但它对EPQ的描述也写得明明白白，表示完全原始，未经任何物理、化学或材质上的触摸，以形成更高等级的外观，错其实不在PMG，而是某些有着不良动机的人，因为对纸币进行裁切修复的始终都不是PMG。

倘若当下再不对裁切修复水洗这些评出高分的行为进行抑制，只会一昧让币商以及评级者受益，买家藏友出售困难，导致交易萎缩市场清淡，藏途荒野！

再回到第一个话题，所以说并不是谁动了PMG庄家的奶酪，而是他们自己一开始错误的做法就为此次爆雷埋下了导火索，最终也会应了他们自己说的一句“多行不义必自毙”。

03妄自尊大必将自取灭亡

公告的最后一段还特意强调【从4月1日起，全国微拍群不再为纸币尺寸问题作为PMG交易标准，仅以PMG评级分数为标准。恢复钱币市场交易的正常流通，保障广大泉友藏品的权益】

针对该则公告所提高的尺寸问题，里面也有自相矛盾的说法。纸币尺寸问题由始至终都是市场需求衍生出来的，这才有的金盾认证尺寸足无修复的服务。就类似之前因为潮斑导致市场交易受阻，衍生出三星认证无油无斑的服务。

钱币市场从来也都不会因为纸币尺寸不足或者灯下是否有斑陷入困境，相反则是由始至终都自动做好区分，有斑与无斑，尺寸偏大与偏小，各有各的市场，各有各的价位。

本以为美国PMG会根据我们的收藏需求与习惯做出相应调整，并更好服务我们的市场，没想到依附在PMG旗下的各大团购群一番骚操作，简直自掘坟墓，简直反智。

还记得当初也有过类似的事件，有团购群的庄家说要提高佣金比例到4%，简直吃人不吐骨头，结果怎样呢，上拍者纷纷转投其他比例低的群，反正圈子就这么点人，在哪上拍不是拍。

所以，这次发出这公告的结果其实也可以提前预测到，你们不给看尺寸反正有的是群给看，毕竟谁高价买到尺寸不足的等着接盘站岗吧，而且一旦贴上这个公告潜意识会让群友把群内上拍的东西贴上尺寸不足的标签，偷鸡不成蚀把米。

最后，提醒大家一句，市场变化莫测，要想在市场中长久生存，须敬畏市场，不可妄自以一己之力操控。无论是美国PMG，还是国内任何评级机构，或者这一次联合起来的团购群群主，想要推翻市场，那都是背道而驰，搬起石头砸自己的脚。

最后，引用网友的一句话，“Ｐ ＭＧ不看斑，是不是下次联合公告就是不允许问有没有斑？，pmg修复币也给EPQ,是不是再下一次联合公告不允许问有没有修复， 一切以分数为准？”