- 在线时间
- 3547 小时
- 最后登录
- 2024-9-7
- 注册时间
- 2013-4-19
![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 9](static/image/common/star_level1.gif)
- 现金劵 元
- 0
- 会员积分
- 14020
|
孕育半世纪的纪3无齿大瓜,包熟包甜! (上)
原创 集邮精选 集邮精选 2024-05-09 00:02 江苏 听全文
新中国邮票中,关于真伪的争吵,被争吵时间最长,双方阵营最大,吃瓜群众最广,大概就是纪3无齿票了。
作为合格的吃瓜群众,明白这么持久的斗法,过程中难免参杂不实的东西,纵使阅尽网络口水文也枉然,所以从关注纪3无齿票开始,即多方购买纪3无齿票相关的原始纸质邮刊。
为了尽量多覆盖各方辩友提及的论据,有的同一种邮刊还买了不同年份的版本,包括包含纪3无齿票相关几期的《集邮》杂志一堆、3种版本的香港杨氏《中国邮票图鉴》、3种版本的英国原版邮票目录《Stanley Gibbons SAMP CATALOGUE Part 17 CHINA》、耿守忠《中国邮品辨伪必备》、及力挺无齿票文章集大成者《纪3无齿邮票探源》等。
只看别人吵的欢,属于纸上得来终觉浅,所以最后又买了纪3无齿较大联票实物,毕竟绝知此事要躬行。
除了纪3无齿票较大联票价格不算太低,有的一本邮书单价也要三位数,这个瓜吃的不算便宜。
独乐乐不如众乐乐,吃瓜不能关门一个人吃,最好组队吃,找吃瓜能手一起吃,才吃的甜吃的到味。
所以除了阅文与躬行之外,还请教了多位吃瓜高手与前辈,尤其是请教了瓜田亲历者,终于吃到了甜甜滴口口到位滴感觉。
图片
下面展示这个孕育了半个多世纪的大瓜!
这个瓜出现的时间,与其真伪同样有争议:一方辩友说出现于1949年,与有齿票同期;另一方辩友说出现于上世纪七、八十年代。
实际这个纪3无齿票已经半个多世纪,比哪吒还耐孕,属于大瓜老瓜了,各位吃瓜美食家们,请系好安全带,保护好牙齿。
发现瓜还不算,还得要能吃。早在1993年,《集邮》杂志当年第9期,刊登了朱培基的“对纪3原版无齿票鉴别”的文章。一石激起千层浪,从此开始摆在桌面上吃瓜。
朱培基(1927.11-2005.1.6),别名朱培磊,生于江苏南通,浙江大学电机系毕业。机械电子工业部设计研究院电气专业主管工程师,研究员级高级工程师。新光邮票研究会永久会员; 北京市东城区集邮协会常务理事; 机电部设计研究院集邮协会会长。
作为浙江大学出身的新中国机电部高级工程师,朱培基前辈对邮学研究细致入微,在这篇邮文中,从纸张到油墨到图案,详细列出了10处纪3无齿票的问题。
图片 各位吃瓜美食家们,可以仔细学习一下朱前辈的精研大作,看看新中国初期浙江大学理工出身的机电部高级工程师的手段,如何的招招直击灵魂!纪3无齿票在他的笔下,理应已绝无生还之可能!
紧接着,又来一神助攻!当年第10期《集邮》杂志,刊登了冯鸣举的“从伪造邮票的事例谈谈邮票鉴伪防伪的问题”文章,文中也声明其接触到的纪3无齿票为假票,邮电部没有批准发行过纪3无齿票!图片
1994年12月,中华全国集邮联合会名词审定委员会委员、《中国集邮大词典》副主编耿守忠,与作为《中国集邮大词典》分科主编的妻子杨治梅,合著的《中国邮品辨伪必备》第一版(续编与其内容不同)出版,对纪3无齿票进行了详细解剖,判定为伪造票。
图片
两年内被庖丁解牛般的专业三连杀,纪3无齿票看来要凉凉了!
如果这就结束了,你估计觉得瓜不甜,不过瘾。
别急,好戏刚开始!
图片
1998年宝岛的《集邮界》复刊,一篇署名“华章”的“纪3原版无齿票伪票之质疑”的文章投到了编辑部,与朱培基的辨伪原文一起被收录在第32期,还在封面印了“紀3無齒票,真耶?假耶?”
图片
时隔五年后署名“华章”的文章,对朱培基的辨伪提出了一系列质疑。
“华章”认为一般伪造者会力求把仿制品做到惟妙惟肖,为什么纪3如此简单的胶印工艺,无齿票却有1993年朱培基文中那么多破绽呢?
为什么不仿造市场价更高的“东北贴用”纪3原版呢......
文末还提出猜测:纪3无齿票,是否是另一种版本的试印票?
正反两派观点,在同一期杂志上直接碰撞,简直溅出一脸汁水!
图片
但截止1998年,力挺纪3无齿票的辩友,只停留在对辨伪的质疑层面,未给出论据。
此后几年有其他力挺纪3无齿票的文章,陆陆续续分布太散,它们发表的时间排序上,未梳理的太清晰,不过这没有什么影响。
事情的明显大翻转,要到14年后了。
2012年5月,同样在《集邮》杂志,刊登了署名“李虹”(公安部物证鉴定中心文件鉴定专家)的文章“对纪3无齿票的再探讨”。如下图,可打开放大。
图片
“李”文中说,纪3无齿票与有齿票用的纸张,理化检测结果都是同时期的产品;
“李”文中说,纪3无齿票与有齿票,一个在香港印制,另一个在上海印制。
这篇文章给出了纪3无齿票印刷厂家应是香港永发印刷厂。
找到印刷厂,这是里程碑式的一步。
而且这个署名的身份挺有份量。
紧接着,2012年6月,《中国集邮报》刊登出署名"陈珍"的“再探纪3无齿邮票的来龙去脉”文章。
"陈文"说印刷纪3时,上海没有解放;北京印刷业落后,没有相应的印刷设备与邮票纸,所以判断香港为纪3邮票印刷的首选地。
如下图,可打开放大。
图片 这就给2012年5月的“李文”对印刷厂为香港永发印刷厂的推理,提供了依据。进一步夯实纪3无齿票是香港永发印刷厂印刷的观点。
2013年8月31日新华网刊登署名"康宏志、李晓建(注: 新华社高级编辑)"的文章:“新中国第一套无齿邮票纪3的来龙去脉”,如下图,可打开放大。
图片
“新华网文”说,纪3邮票(含有齿与无齿)是向世界展示新中国的有力宣传品,由于纪3有齿票只够国内正常通邮需求量,为了完成向与会各国赠送纪3的任务,邮政主管部门请示中央得到批准后,由在香港的中国共产党控制的永发印刷厂火急印制了纪3无齿邮票。
至此,头部媒体上连续三篇有分量的作者的文章,夯实了纪3无齿票是由中央批准后在香港永发印刷厂印制,以用于赠送世界工联会议参会的各国代表的观点。
与此同步进行的,包括新浪网、人民网、新华网、网易等,力挺纪3无齿票的报道文章,也密集起来。
新浪网2012年6月6日报道:
图片
新华网2013年8月31日报道:
图片
人民网2013年8月31日报道:
图片
网易2013年8月31日报道:
图片
2016年,总共五大章,汇集各处45篇力挺纪3无齿票的文章合集《纪3无齿邮票探源》出版。
图片
仅看它的各文章的标题与作者头衔,就足够震撼的!
收录的纪3无齿邮票的力挺者,有香港印刷厂领班、北京邮票厂前厂长、著名集邮家、著名华邮邮商、各集邮协会会长、杂志社社长、前公安部物证鉴定中心专家、省级新闻信息中心主任、新华社高级编辑、博物馆馆长、律师等。
图片
不但有几十篇力挺无齿票的文章,还有调查人声明书及香港律师公证书。
图片
还有签名为纪3版图绘制者“孙传哲”的无齿票!图片 这样豪华阵容的力挺者,威压感迎面扑来,几乎容不得不信服。
加上面面俱到的人证物证,纪3无齿票的真实性,简直就是铁一般的事实了!
本来经历上世纪90年代专家级的三绝杀,已基本尘埃落定的纪3无齿票身份,又被掀起汹涌波涛!
在2012年后从各角度群起而攻之的反杀,且于2015年11月14日华夏专题集邮会召开“纪3无齿邮票研讨会”后,于2015年11月迎来了给纪3无齿票定性结论的呼声。
图片
呼吁者在文中说:“ 如果有人说纪3无齿票是假票,谁能说清它的造假年代、造假背景、造假特征?”
图片
2016年3月5日,由著名集邮家李伯琴前辈,在逐条总结与驳斥纪3无齿票伪票说的观点后,“统一认识”,定性“纪3无齿邮票就是祖国的财富”!
李伯琴前辈为医疗设备设计研制领域的科学家,1989年获国家科技进步一等奖。中华全国集邮联理事,国家级邮展评审员。其专题邮集《鹰》1997年全国邮展获金奖,2001年全国邮展上获大金奖,2001年日本世纪邮展获专题类金奖,成为我国专题邮集在世界邮展上获金奖第一人。
这个2016年的综述,完整总结了各方观点,是整个斗法过程的大总结。 谢谢作者在文中的声明:“对邮票真相的探讨不涉及司法诉讼”,本文引用李前辈原文,标出其中重点,仅供如前辈所言的探讨纪3无齿票真相。
图片
双方辩友实力都很强大,神仙打架啊!而且是群殴!
这就让吃瓜群众裂开了图片!
一部分裂开的群众在2012--2016年的大反杀过程中,已经深信不疑纪3无齿票是真票,但可能部分人仍对1993年朱培基的辨伪如鲠在喉;
一部分裂开的群众铁了心的只要看不到被邮票目录收录就不信,但是又没确切的论据反驳对方辩友;
还有一部分裂开的群众表示有争议很迷茫图片
双方神仙群殴,却造成了三国鼎立。
虽然吃瓜群众爱翻转剧情,但也怕翻转的晕头转向。吃瓜的终极,还是那个问题:真相到底是什么?
本文上回完。欲知后事如何,且听下回分解。
基于购买的众多史实资料与瓜田亲历者往事,下回中得出的唯一客观真相,以及其中的爱恨情仇与巨额财富的故事,仅对有缘者开放图片
瓜包熟,包甜!
|
|